요약 말고 ‘여기 논리가 비었다’…구글, 문서 검토 AI를 누구나 쓰게 연다

보고서를 짧게 줄여 달라는 요청과 ‘이 결론을 이 근거로 정말 말할 수 있나’라는 요청은 다르다. 구글이14일 공개한 Deep Review는 후자에 초점을 맞춘 문서 검토 도구다. 긴 글의 요점을 대신 읽어주는 데서 멈추지 않고 논리적 일관성, 수학적 주장, 기존 연구와의 관계와 근거를 점검해 수정할 지점을 돌려준다는 설명이다. 논문 제출 전뿐 아니라 설계안을 동료에게 보내기 전에도 겨냥할 수 있는 쓰임이다.

설계의 숨은 가정, 차트와 결론의 엇갈림

구글이 든 예시는 구체적이다. 설계 문서에서는 적지 않은 전제나 놓친 예외 상황을 찾고, 발표 자료에서는 문장의 핵심 결론이 시각화된 차트와 맞는지 검토한다. 복잡한 문서의 앞부분과 뒷부분이 서로 다른 말을 하는지도 살핀다. 제품이 글을 그럴듯하게 다듬는 것과 작성자의 주장에 반례를 대보는 것을 구분하는 이유다. 다만 이는 개발사가 밝힌 기능과 용도이며, 모든 오류를 찾아낸다는 독립 검증 결과는 아니다.

이 도구의 전신은 학회 제출 전에 원고를 점검하던 Paper Assistant Tool이다. 사전 피드백 실험과 학회의 공식 심사·채택 결정은 분리돼 있었다. 공개판도 작성자의 판단이나 전문가 심사를 자동 승인으로 대체하는 서비스로 읽어서는 안 된다. 특히 법률·재무 문서의 내부 모순을 지적한다는 설명이 계약의 법적 효력이나 투자 판단의 정확성을 보증한다는 뜻은 아니다.

처음에는 PDF·텍스트, 무료 검토는 주2회

시작할 때 확인할 조건도 있다. 공식 안내는 사용자마다 주2회의 문서 검토를 무료로 제공하고, 초기 입력 형식을 PDF와 일반 텍스트로 명시했다. 여러 파일을 함께 다루는 기능은 예고 단계다. 더 많은 사용량에는 Gemini API 키를 연결하는 경로가 안내돼 있지만, 무료 기본 이용과 같은 조건으로 무제한 제공되는 것은 아니다. 발표 자료를 검토할 수 있다는 용도 설명만으로 모든 원본 편집 파일을 바로 받는다고 가정하면 안 된다.

문서 보관도 별도로 봐야 한다. 구글은 업로드 문서를 모델 학습·미세조정·개선에 쓰지 않는다고 밝혔지만, 이용자가 화면에서 다시 볼 수 있도록1년 동안 저장한다고 동시에 설명했다. ‘학습에 안 씀’과 ‘즉시 삭제’는 같은 말이 아니다. 검토할 원고에 비공개 연구나 회사 자료가 들어 있다면, 사용 권한과 조직의 문서 반출 규칙을 먼저 확인할 필요가 있다. 도구가 내놓은 비판 역시 원문과 근거를 다시 대조하는 최종 판단은 사람이 맡는다.